它（tā）想从一开（kāi）始（shǐ）看看那些（xiē）在网络上缓和内容（róng）的人，并将（jiāng）其分为（wéi）一部更（gèng）广泛的纪录片，讲述网络上的分（fèn）裂、冲突和其（qí）他问题，以及社交媒体是如何使其恶化的……但这（zhè）种转变感觉（jiào）有（yǒu）点不存在，让人觉得这（zhè）就（jiù）像是两部（bù）40分钟的纪录（lù）片被粉碎在一起。

它令人（rén）不安，发人深省（shěng），也（yě）很有趣，但不幸的是，它（tā）有点到处都是，而且（qiě）不太连（lián）贯，可能对（duì）一部长（zhǎng）度（dù）不到90分（fèn）钟的（de）纪录片来说，咬得太多了。

《清洁工（gōng）》（The Cleaners）提（tí）供了互联网审查及其对自由的危害（hài）的例子。目前（qián）社交媒体的（de）审（shěn）查制（zhì）度已（yǐ）经变得（dé）非常（cháng）政治化（huà）。谷歌（gē）、脸书、推特、Reddit等的主持人（rén）可以自由地在（zài）一个可能（néng）会（huì）与他们产生分歧的世界上（shàng）发表自己（jǐ）的（de）政（zhèng）治观点。不幸的是，这部电影从与民主党选（xuǎn）民（mín）相同的角（jiǎo）度展现了这一（yī）点（diǎn）。它如此（cǐ）多（duō）地指（zhǐ）向当前的共（gòng）和党政府，以（yǐ）至（zhì）于年轻观众怎么会（huì）知（zhī）道它始于民主党政府？它划定了（le）一条界限（xiàn），而不是大胆地承认（rèn）两党都对互联（lián）网这样大规模（mó）的审查（chá）负责。

在这种情况下（xià），网络或更确切地说是（shì）社交媒体（Facebook通常是最大的平台）存在一些（xiē）问（wèn）题。这是在你以前可（kě）能没有听说过的国家。但他们不愿意帮助那里的某（mǒu）些人（rén），因为他们（men）没有（yǒu）投入资源来检（jiǎn）查某（mǒu）些事情。让一些人整天查看图片，听（tīng）起来很有趣，但在某种（zhǒng）程（chéng）度上也很（hěn）令（lìng）人兴奋（fèn），特别是如果你考虑到他（tā）们必须完成的配额，观看（kàn）的图（tú）片中的数量，以及在控（kòng）制内（nèi）容时“质量”的含义。

如果（guǒ）你喜（xǐ）欢纪录片，如果你（nǐ）有一（yī）个（gè）开放的心态（tài），你会在这里发现很多有（yǒu）趣的东（dōng）西。。。

一个有趣的方（fāng）法是围绕所谓的内容主持人展（zhǎn）开（kāi）故事线，不断地回到其中一位主持人那里，描绘（huì）纪录片的各个部（bù）分。他们的工作（zuò）并不容易，例如，3%的决策（cè）由主管（guǎn）检（jiǎn）查，每个月只能犯（fàn）几个错误。另一方面，他们（men）的工资（zī）与世（shì）界上该地区（qū）的普通工资（zī）相比非常高。

持（chí）续不断的暴力（lì）和其他沉重（chóng）的照（zhào）片或视频，几乎都是可以容忍的，将（jiāng）对这些主持人产生（shēng）最终的影（yǐng）响，这（zhè）部电影正（zhèng）确地触及了这一点。他们的工作会对他们的思（sī）想产生严重的（de）副作（zuò）用。尽管每张（zhāng）照片的曝（pù）光时间很（hěn）短（duǎn）（20秒？？），但纯（chún）粹（cuì）的音（yīn）量和高百分比的令人不（bú）安的图像势必会留下持久的效果。尽（jìn）管主（zhǔ）持人并没有实际（jì）参与到当前的情况中，但（dàn）我（wǒ）认为这是（shì）某种PTSS。作为（wéi）自（zì）卫（wèi）的一种形（xíng）式，他可能会保持这样（yàng）的立场，即他所看到的（de）事情发（fā）生在很远（yuǎn）的地方（fāng），不会对他（tā）造成身体上的（de）危险（xiǎn）。相反，这可能会拓宽（kuān）他们的视野，让（ràng）他们意识到自己国家不常见（jiàn）的事情。例（lì）如，一位主持（chí）人告（gào）诉她，作为（wéi）工作（zuò）的（de）副作用，她对（duì）性玩具产生了兴趣，这对她来说是全新的。

有（yǒu）几个相对较（jiào）短（duǎn）的（de）场（chǎng）景，涉及最多的公司（谷歌、脸书和推特）的总（zǒng）顾问在美国（guó）众议院/参议院接受了质询。我们所看到（dào）的似（sì）乎没有任何真实的内容，可（kě）能只是为（wéi）了证（zhèng）明（míng）这些公司（sī）受到政客的（de）密切关（guān）注。我们向他们提（tí）出的微不足道的问题和他们准备（bèi）好的回答，并没有（yǒu）让我觉得（dé）他们真的受到了政客们的仔细审视（shì）。（补充说明：2018年4月，在剑桥分析公司（Cambridge Analytica）爆（bào）料后，脸书（Facebook）的马（mǎ）克·扎（zhā）克伯格（Mark Zuckerberg）在美国参众（zhòng）两（liǎng）院露面。他的提问给（gěi）人留（liú）下了类（lèi）似的琐碎（suì）印象。）我们不能责怪政客，因为他们的（de）无能是不可避免的，因为他们（men）不了（le）解互联网的运作方式。然而（ér），在（zài）某（mǒu）种程度上，增（zēng）加这些会议仍然（rán）是相关的，如果只（zhī）是（shì）让公司引用（yòng）一些关于参（cān）与“清洁”过程的人员的数字（zì）。其中（zhōng）一人甚至提到了1万（wàn）名（míng）员工，但不清楚这是（shì）否也包（bāo）括（kuò）美国以外的承（chéng）包（bāo）商，比如马尼（ní）拉的承包商，他（tā）们是这部纪录片（piàn）的主要主题（tí）。

这部纪录片也让（ràng）我们对这些主（zhǔ）持人（rén）可（kě）能犯的错误有了一些了解，例如，由于对（俚（lǐ）语）词汇了解甚少、缺少文化背景、世界其他地区的不同（tóng）规（guī）范等等。最好的例子是（shì）这幅标志性的图（tú）片，它在（zài）向（xiàng）美国人民展示越南战争的（de）真相方（fāng）面发（fā）挥了重要的影响，但（dàn）里面有一个正面（miàn）裸体（tǐ）的（de）未成年人，因此必须按照书面（miàn）规定将其（qí）移除。我个（gè）人担心的是（shì），删除过程往（wǎng）往过于谨慎，从而变得过于小心，从而删除了有关政治冲突等重要文件（提（tí）到了一些例子，但这一主题受到的关注太少）。同时指出，一些国家（jiā）对“平台”施加压力（lì），要（yào）求其删除对代理政（zhèng）府不友好的内（nèi）容，从而压制反（fǎn）对派，并将（jiāng）其与观众分离。这些平台被证明是宽松（sōng）的，只是为了防止被完全（quán）阻止，这将使他们的业务（例如广（guǎng）告）变得不可能，对他们的利润/损失数字和（hé）利益相关者的价（jià）值产（chǎn）生负面影响（xiǎng）。

尽管其中一位评论者（zhě）抱怨屏幕上出现（xiàn）的（de）斩首画面耗时（shí）太长，观看起来太痛苦，但（dàn）我并没有看到（dào）他/她（tā）的问题（tí）（也许那一幕后来（lái）被删除了）。相反，他们（men）展示的是一具（jù）已经被斩首的尸体，上面（miàn）有（yǒu）被（bèi）砍（kǎn）头，从而解释了这名受害者被斩首方式的（de）一些细节（jiē），考虑（lǜ）到皮肤（fū）上（shàng）的痕迹（显然（rán）使用了菜刀，这远（yuǎn）非无（wú）痛）。