简介
劳拉（安（ān）娜（nà）·布莱（lái）斯特 Anna Brewster 饰）与尼克（O.T. Fagbenle 饰）、克里斯（维尔·梅勒 Will Mellor 饰（shì））、梅尔（艾玛·凯瑟伍德 Emma Catherwood 饰）、乔（Daniel Caltagirone 饰）、海伦（Scarlett Alice Johnson 饰（shì））等男女（nǚ）好友相约，前往一个野生公园的芦苇湿地度假。抵（dǐ）达目的地后，他们发现之前（qián）预定的游艇被人搞坏（huài），无（wú）法使用。阴差阳错之下，他们租了一艘名为“海（hǎi）盗之星”的游艇。在（zài）启程前（qián），他们和几名阴郁怪异的年轻人发生龃龉。不过，这份不（bú）快很快为大自然（rán）的美（měi）丽风光所冲淡。
然而厄运似乎如影随形，他（tā）们的一举一动仿佛（fó）受到那群年轻人的监视，夜晚克里斯更（gèng）因一场（chǎng）事（shì）故被刺穿腹腔。死神慢慢（màn）降临，劳拉发现，一切都与（yǔ）20年前的（de）恐怖（bù）过去有关……
大（dà）众点评
-
恐怖电影中最（zuì）愚（yú）蠢的人。
可能很（hěn）有趣（qù），但（dàn）每（měi）个角色都很愚蠢（chǔn），很（hěn）难被忽略（luè）。简直（zhí）是恐怖电影中（zhōng）最愚蠢的人。有些场景中，他们甚至只是张着嘴看（kàn）着周（zhōu）围发生的事情，什么都（dōu）不做，什（shí）么也不说。只是糟糕的文字写（xiě）作。人们写这样的垃（lā）圾（jī）实（shí）际上（shàng）是（shì）怎么得到报酬的？？？
-
Reeds的孩子们。。。
一群（qún）年轻（qīng）漂亮的人去未知的地方旅行。这一次（cì），他们冒险进入THE REEDS，在那里他们遇到了青少年罪犯、恐怖和死亡。
起初，观（guān）众可能会（huì）认为他们已经进（jìn）入了另一部（bù）“来自地狱的杀手儿童（tóng）”电影。事实上，这是一个令人不寒而（ér）栗的超自然故事，充满了恐惧和即将到来的厄运。曲折（shé）的结局是（shì）整个恐怖蛋（dàn）糕上的黑色糖霜。
推（tuī）荐给真（zhēn）正的恐惧粉丝（sī）。。。
-
芦苇（wěi）编（biān）织（zhī）机
里德一家就像恐怖电影中的疯狂狂欢。当朋友们乘船进入浅水区时，噩梦惊醒（xǐng），一（yī）个女孩与（yǔ）芦苇（wěi）有了联系（xì）。它是如此（cǐ）完整，以至（zhì）于它会散（sàn）开。
-
转向架标准
《REEDS》是另一部完全可以预测的恐怖故事，故事发（fā）生在诺福克布（bù）罗（luó）德（Norfolk Broads），有些不协调（对（duì）于任何去（qù）过（guò）布罗（luó）德的人来（lái）说，你都会（huì）知（zhī）道他（tā）们看（kàn）起来一点也不（bú）像这部电影中荒凉、大气（qì）的地（dì）方）。演员阵容是一（yī）群无趣的（de）年轻人，他们（men）与一个黑暗的秘密发（fā）生冲突，观众的耐心（xīn）将（jiāng）在一开始就被这（zhè）一切的平庸（yōng）所考验。
像《卷轴》这（zhè）样的电（diàn）影的问题在于它们是复制而不是创新。所以，你在（zài）屏幕上看到（dào）的几乎所有事情都是以前做（zuò）过的，而（ér）且做得更好（hǎo）。对（duì）话的台词枯燥乏味，缺乏精神，演员（yuán）们的表演非常普通，没有一个突出的地方。我唯一认出的人是杰夫·贝尔（《降（jiàng）临》），他（tā）扮演了一个令人毛（máo）骨悚然的老年人（rén）角色。在其（qí）他地方（fāng），这部电影提供了一些流血事（shì）件，很（hěn）多尖叫声，还有（yǒu）很多在黑暗中拍摄的东西来掩盖（gài）低预（yù）算（suàn）。这不是很有（yǒu）趣（qù）。
-
令人（rén）失望（wàng）的震惊（jīng）
这是一（yī）部奇（qí）怪的（de）电影，原因不对。我也（yě）不敢相信它（tā）花了“160万美元”制作？很明显，这里面有一些地区（qū）电影基（jī）金的资金，这（zhè）让我想知道电影（yǐng）基金是否读过剧本？它缺乏恐怖（bù），而（ér）且他们似（sì）乎采取了即兴对话的方（fāng）式，所以看（kàn）起来更（gèng）真实。好吧，这（zhè）不是一部纪录片，也不是一部艺术电影（yǐng），所以（yǐ）为什么要选择“现实（shí）主义（yì）”恐怖片和惊悚片，因为它们是风（fēng）格化（huà）的（de），而《Reeds》缺乏风格化。芦苇本身并不是一个恐怖（bù）的场景，或者至少如果是这样的话，它不会出现在电影中（zhōng）。这个等级太高了，让这个环境看起来很险恶。如果你问我的（de）话，这（zhè）群“年（nián）轻朋友”似乎有点接近30多岁，而且在某些时刻也（yě）有（yǒu）很多笨拙的切入，比如从船底钻到那个（gè）家伙（huǒ）身（shēn）上的尖刺。我知道孩子们都是鬼（guǐ）魂，那（nà）个令人毛骨悚（sǒng）然的租船人杀死了（le）他（tā）们，但到处都是（shì）。还有更好（hǎo）的低预（yù）算恐怖。
-
仔细阅读（dú）
这部电影试（shì）图（tú）变得非常（cháng）巧（qiǎo）妙（miào）（曲折不断，大多数都可以在一英里（lǐ）外（wài）看（kàn）到，与电（diàn）影中的角色（sè）形成鲜明对比）。当然，恐怖电（diàn）影中（zhōng）的角色会做一些愚蠢的（de）事（shì）情，否则（zé）他们怎么会惹（rě）上麻烦呢？但惊呼道：“让我们跟着那（nà）艘船走。如果有（yǒu）麻烦，我们会打败他们”（我没有记（jì）住这句台词，电影中的台词（cí）很可（kě）能很不一样，但肯定（dìng）不会更好）。。。这对电影和角色都没有帮助。
而且绝对（duì）不会帮助任何观（guān）看这部电影的人喜欢上这部电影。它似乎并不关（guān）心角（jiǎo）色，而是把一个转折（shé）带回家，如（rú）果（guǒ）你仔（zǎi）细想（xiǎng）想，那实际上是非常愚蠢的（最好不要开始思（sī）考，因为你会更讨厌它）。有更好的（de）电影，但（dàn）你必须（xū）钦佩他们（men）至少尝试过的事（shì）实
-
精心制作的紧张恐怖
我最近在Lovefilm上偶然发现（xiàn）了这一点，这似乎（hū）是一个（gè）有趣的想法。演员阵容相当（dāng）自然，其中包（bāo）括一向引人注目的威（wēi）尔·梅勒。谢天谢地，这些角色（sè）非常讨人喜欢，这在恐怖电（diàn）影（yǐng）中是罕见（jiàn）的，让你更关心他（tā）们的遭遇。
诺福克百（bǎi）老汇（huì）的（de）背景令人惊叹，相当诡异，这对电影来说是一个巨大的好处。这肯定不（bú）是一个你想被困的地方。
这不是一个彻（chè）头（tóu）彻（chè）尾的恐怖故事，更像是一个鬼故事，但整个故事中都有一种紧（jǐn）张（zhāng）的气氛，还（hái）有一些令人毛骨悚然的场景。你可能会从很久以前（qián）就猜到发生了（le）什么（me），但它处理得很好，其实并不重要。
对于一部预算非常适中的（de）电（diàn）影（yǐng）来说，这是一部令人印象深刻（kè）的作品，我觉得（dé）它非常令人愉快（kuài）。
-
精彩的作（zuò）品（pǐn），但却（què）是一个荒谬（miù）的故事
当一群年轻的伦敦人偶然发（fā）现芦苇丛中隐藏着（zhe）一个可怕（pà）的秘密（mì）时，周末的（de）划（huá）船派对变成了（le）他们的噩梦。
这部（bù）电影（yǐng）之所以（yǐ）麻烦，有一个原因：它毫无（wú）意义。被（bèi）烧死的狗，血腥的化（huà）妆派对，被关在笼子里（lǐ）的水下（xià）残骸。。。即使我（wǒ）们对这个故事有了更多的了解，它也（yě）毫无意义（yì）。如果不透露太（tài）多（duō），我（wǒ）无（wú）法深入了（le）解，但我要说（shuō）的是，如果你在等待答案，你不会发现很多。
需要注意的是，这（zhè）部电影本身就是（shì）一部很好的作品——好的（de）表演、好的摄影、好的音乐和灯光。一（yī）部电影所（suǒ）能做的一切都（dōu）在（zài）这里完成了，但故事做得（dé）不好。
-
一部精心（xīn）制作的（de）恐怖片，不是用数字来描绘的！
我真的很（hěn）喜欢这部（bù）电（diàn）影。从许多（duō）评论来看，我认（rèn）为这或（huò）多（duō）或（huò）少是（shì）一部血腥（xīng）盛宴/恐怖（bù）片——几（jǐ）十年来我一直对这种形式感到厌（yàn）倦。我的期望（wàng）是错误的（de）。
大多数恐怖电影要么是血雨腥风，要么是伪装得很（hěn）单（dān）薄（báo）的（de）道德剧（反派是天主教会（huì），要么是向环境中倾倒毒素的公司，要（yào）么是操纵基因的医（yī）生，要么是（shì）虐待儿童者，等等）。或者两者兼而有之。在你洗去所有的血之后（hòu），这部电影传达的基本信息实际上（shàng）足够尖锐，足以（yǐ）让最原始的福（fú）音派传教士脸红。“基（jī）因是全能者的职权（quán）范围！如果你胆敢轻视上帝的（de）工作，如（rú）果你侵犯了他的（de）圣地，你就会打开地狱（yù）之口！”
正如另（lìng）一位评论家所指出的，这部（bù）电（diàn）影真的是一部希腊悲剧。希（xī）腊（là）悲剧的本（běn）质是一种（zhǒng）观念，即命运可能（néng）会迫使男（nán）人和女（nǚ）人走上非自己选择（zé）的道路。在（zài）一部希腊悲剧（jù）中，一个角色做出了一系列合理的决定，与一条不可避免的道路作斗争——一条由角色无（wú）法控（kòng）制的（de）力量设（shè）定的道路。角色（sè）的毁灭是他们的行为和这些力量的结果。
在道德剧中（zhōng），一个（gè）角色（sè）的命运是这个（gè）角色的罪恶的结果（本质上（shàng）是基督教（jiāo）的信息）。希腊人对世（shì）界的看法（fǎ）要悲观得多。
这一举（jǔ）动（dòng）并不（bú）是一场血雨腥风，也不是（shì）一场道德游戏——仅此一点（diǎn）就令人耳目一新。
我也很高兴地报告，这部电（diàn）影（yǐng）的情节确实让任何一个角色变得愚蠢（chǔn）。在（zài）许多（duō）恐（kǒng）怖（bù）电影中，情节都（dōu）围绕着某人做出一些令人费解的愚蠢动（dòng）作展开——“让我（wǒ）们喝醉，在一个废弃的精神病院过夜”，“房子（zǐ）里有一（yī）个连环杀手（shǒu），让我们躲在地下室”，“棺材上的文字（zì）是用一些古（gǔ）老而难以理解的（de）语言（yán）写的，让我们（men）打开它。”
没有一个角色采取了特别愚蠢的行动（dòng）。角色（sè）们似乎在每个关键时刻都做出了最好的选择（或者至少是一个相当好的选择（zé））；但没有用。每一（yī）个决定——我本可以做出的决定——都是在这条路上走得（dé）更远。这就是（shì）希腊（là）悲剧的本质。
踱步让我全身心（xīn）投（tóu）入。最后（hòu），疯狂的节奏往往很无聊（liáo）——如果我没有足（zú）够（gòu）的时（shí）间（jiān）在下一个场景被塞进喉咙之前至少（shǎo）部分处理一个场景，我就会（huì）开始不太关心角色。接二连三的这样的场景最终变成了一场（chǎng）迷幻闪烁的打鼾盛宴。在这部电影中（zhōng），在下一个场景（jǐng）出现之前，我（wǒ）几乎（hū）有足够的时间处理一个场景，但（dàn）时间（jiān）不（bú）够！我全神贯注。
有很多人（rén）对（duì）恐怖电影的陈词滥调表示赞同（tóng），例如（rú），镜（jìng）头拍摄（shè）的（de）模因（yīn）让我期待《大白鲨：在芦苇（wěi）里》或（huò）《玉米的（de）孩子：英国版》。但这部电影从未（wèi）朝着预期的方（fāng）向发展。在一（yī）次射击后，我发现自己大（dà）笑起来，因为公式化的射击让（ràng）我相信（xìn）我确（què）切地知道接（jiē）下（xià）来会（huì）发生什么——我错了。
我说：“小心！”
-
小（xiǎo）心那（nà）个（gè）芦苇！
如果你能克（kè）服浓重的口音（yīn）（这（zhè）是一部（bù）英（yīng）国电影），《REEDS》还不错。一群（qún）年（nián）轻人正在划（huá）船巡游，最（zuì）终与一些不太讨人喜欢的当（dāng）地人发生冲（chōng）突。从情节上（shàng）看，我们正处（chù）于一个（gè）错误的转弯区域，只在水（shuǐ）上，而不是在（zài）坚实的地面上。虽（suī）然悬念建立得很好，但血腥程度很低。预算很低，所以不（bú）要期望有（yǒu）什么不寻（xún）常（cháng）的事情发生。据我回忆，这部电影与（yǔ）澳大利亚或新西兰关于一只杀（shā）人（rén）鳄鱼的电影《PRIMevals》背靠背或同时在另一个（gè）频道播（bō）出。我不得不诚实地说，我更喜欢PRIMevals。但为（wéi）什么（me）不同时观察（chá）它们并（bìng）自己（jǐ）做（zuò）出（chū）决定呢。
